🟡 Mode démo Aperçu de la future page citoyenne · Lancement public septembre 2026 · ← Retour VoxPop Citoyens
PreviewSite en mode aperçu · lancement officiel septembre 2026 · Être prévenu
⚠️ Ceci est un compteur fictif — Mode démonstration uniquement
Pétition active · lancement public septembre 2026

Trois questions.
Trois réponses.

Trois questions sur la réforme de la présidentielle 2027. Répondez en 90 secondes. Aucun argument poussé. Vous trouverez les pour/contre détaillés plus bas.

Question 1 sur 3

Êtes-vous favorable à un mandat présidentiel unique de 7 ans, sans possibilité de reconduction ?

Le compteur officiel sera activé au lancement public de septembre 2026. Voir le dashboard public →

Réponse enregistrée
Question suivante…

Pour comprendre les enjeux

Pour chaque question, les arguments POUR et CONTRE, sans prendre parti. Sources externes pour aller plus loin. À vous de juger.

Question 01

Mandat présidentiel unique de 7 ans, sans reconduction

ARGUMENTS POUR
  • +Le Président est libéré des calculs de réélection
  • +Empêche un mandat de devenir une plateforme de carrière sur dix ans
  • +Proposition portée par François Mitterrand en 1993
  • +Précédents internationaux : Mexique (sexenio), Corée du Sud, Bolivie
ARGUMENTS CONTRE
  • Empêche le peuple de reconduire un Président qu'il juge bon
  • Sept ans c'est long si le mandat se passe mal
  • Réforme constitutionnelle complexe (article 6)
  • Le quinquennat actuel a aussi des défenseurs sérieux
Pour aller plus loin
→ Vie publique : quinquennat vs septennat → Wikipédia : quinquennat France → Wikipédia : Sexenio mexicain
Question 02

Plafond de dépenses de campagne fixé à 5 millions d'euros

Contexte factuel. Le plafond légal actuel est de 22,5 M€ au premier tour, 30,1 M€ au second. Source : CNCCFP.
ARGUMENTS POUR
  • +Réduit la dépendance aux grandes fortunes
  • +Précédents : Royaume-Uni (5,4 M£), Canada (financement public intégral)
  • +Met les candidats à égalité financière
  • +Force la créativité plutôt que les budgets pub
ARGUMENTS CONTRE
  • 5 M€ peut ne pas suffire pour atteindre 47 millions d'électeurs
  • Avantage les candidats déjà connus médiatiquement
  • Difficile à contrôler avec les réseaux sociaux et soutiens indirects
  • Modèle US opposé : Citizens United (aucun plafond)
Pour aller plus loin
→ CNCCFP : commission des comptes → Wikipédia : financement campagnes France → UK Electoral Commission
Question 03

Intégration du vote blanc dans le décompte officiel

Contexte factuel. Depuis 2014, les votes blancs sont comptabilisés mais exclus des suffrages exprimés. Source : Légifrance, loi du 21 février 2014.
ARGUMENTS POUR
  • +Donne du sens au vote pour ceux qui ne se reconnaissent dans aucun candidat
  • +Réduit l'abstention en donnant un canal d'expression positif
  • +Précédents : Pérou, Colombie (annulation si majoritaire)
  • +Force les candidats à élargir leur offre politique
ARGUMENTS CONTRE
  • Risque de paralysie institutionnelle (élection annulée à répétition)
  • Encourage le vote « contre » plutôt que le vote « pour »
  • Réforme constitutionnelle nécessaire (Conseil constitutionnel)
  • Coût et complexité d'organiser un nouveau scrutin
Pour aller plus loin
→ Vie publique : le vote blanc en France → Wikipédia : vote blanc → Légifrance : loi 2014

Notre engagement : les arguments POUR et CONTRE sont volontairement présentés à parité. VoxPop ne prend pas position. Le citoyen se forge son avis lui-même, à partir des sources publiques que nous citons.

Garanties techniques et juridiques

Six engagements vérifiables, pas des promesses. Tout est dans le code source ouvert.

01

Anonymat mathématique

Personne, pas même nous, ne peut savoir qui a signé. La preuve cryptographique remplace l'identité. C'est mathématiquement prouvé, pas une promesse.

02

Vérifiabilité publique

N'importe qui peut recompter les signatures et obtenir le même résultat. Pas de boîte noire. Pas de confiance aveugle. Tout est public et auditable.

03

Code 100% open source

L'intégralité du code est publiée sous licence libre. Auditable, forkable, copiable par n'importe quel développeur dans le monde entier.

04

Pas de revente de données

Les signatures sont anonymes par construction. Il n'y a rien à vendre, parce qu'il n'y a rien à savoir. Aucun croisement marketing possible.

05

Pas de financement partisan

Charte interdisant tout financement de parti, de candidat ou d'État. Pétition d'opinion, sans valeur juridique au sens du Code électoral.

06

Hébergement résilient

Infrastructure répliquée hors juridiction française. Si le DNS est attaqué, la pétition reste accessible par d'autres voies techniques.

Pourquoi pétition, et pas vote ?

Le mot pétition n'est pas un choix juridique. C'est un choix politique.

Quand le vote ne change rien et que les sondages sont commandés par ceux qu'ils servent, la pétition vérifiable devient le seul vote qui compte. Légalement non contraignant. Politiquement irrésistible.

Aux élus d'en prendre note. Ou d'en supporter les conséquences.

Comment on filtre les fausses signatures

Sept couches de vérification combinées. Plus rigoureux que tout ce qui existe en pétition citoyenne aujourd'hui. Marge d'erreur publiée et auditable.

COUCHE 01

Numéro français +33 obligatoire

Préfixe France métropolitaine et DOM-TOM uniquement. Préfixes étrangers refusés.

COUCHE 02

Blacklist VoIP et numéros virtuels

Onoff, Twilio, Google Voice, Sosh prépayé : tous les fournisseurs de numéros virtuels connus sont rejetés en amont.

COUCHE 03

Géolocalisation IP

IP française métropolitaine et DOM-TOM, ou IP française à l'étranger pour les expatriés (validée par certificat consulaire).

COUCHE 04

Détection ASN suspects

Les Autonomous System Numbers connus pour ingérence (réseaux russes, chinois, iraniens identifiés par ANSSI) sont rejetés. Liste maintenue publiquement.

COUCHE 05

Empreinte d'appareil hashée

Hash cryptographique irréversible de la signature appareil. Détecte les doublons sans permettre de remonter à l'utilisateur.

COUCHE 06

Détection comportementale

Patterns de saisie, vitesse, mouvements de souris. Détecte les bots automatisés et les fermes de signatures.

COUCHE 07

Anomalies géographiques

Si 100 signatures arrivent du même point en quelques minutes, on les marque sans les annuler, et on les inclut dans la marge d'erreur publiée.

⚖ Marge d'erreur assumée

Aucune méthode anti-fraude n'élimine 100% des doublons sans pièce d'identité officielle, ce qui irait à l'encontre de notre principe d'anonymat. La marge d'erreur statistique estimée des pétitions VoxPop est de 2 à 5%, soit l'équivalent d'un sondage IFOP.

C'est mieux que les pétitions concurrentes (change.org, avaaz, mesopinions) qui ne publient AUCUNE méthodologie. Notre transparence est notre meilleure défense contre les attaques.

Le dashboard public temps réel affiche en permanence le total brut, les rejets, et la marge d'erreur du moment.

VoxPop n'a pas d'opinion. Vous, oui.

Si vous êtes d'accord avec ces trois questions, signez. Si vous n'êtes pas d'accord, ne signez pas. C'est aussi simple que ça.

Voir la démo de signature →